2012年央视春节联欢晚会郭冬临领衔小品《超市面试》刚一结束，就有微博网友发帖称，该小品全面抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》，从设定、结构到包袱几乎都一样。（据1月24日新京报）

由郭冬临领衔，魏积安、冯巩共同出演的小品《超市面试》，讲述了超市费尽周折找到一个惯偷，结果尚未见到小偷的店长错误地把前来应聘的郭冬临当成了小偷。店长憋足劲要审问小偷，求职者为了得到工作也拼命想在店长面前表现，把店长审问小偷的每一句话都当成是考官对他的考验。结果加深了店长对郭冬临的误解，也因此闹出一连串的笑话，最后误会被解开，郭冬临得到店长赏识并应聘成功。应该说如果不出意外，这个小品从剧本立意到演出效果还非常成功的。至少在当晚演出的整个小品内容相比爱看，《超市面试》也算得上上乘之作。观众更报以热烈的掌声。但是，现在通过对照日本小品《打工面试》，让人感觉到像吞食一只苍蝇一样难受。剧作者不是在糊弄央视，糊弄哈文，而是在戏耍上亿的观众。甚至哈文精心为全国观众煲制了一锅好烫，都让这粒老鼠屎坏掉了。

即便没有日本雷同的这样一段小品，笔者也可以肯定的是《超市面试》也不是第一次演出了。笔者虽然记不清在网上何处看到过这个小品，是不是郭冬临演出的。但是映像中笔者绝对看到过这样的视频。好像是某家企业或高校庆典演出过。业余演出活动将人家东西拿来稍加改动搬上舞台，即便是抄袭也是无关紧要的。而现在堂堂的春节联欢晚会，国家电视台主办，十三亿人的一台大戏，竟然也高这样的“穿越”了。这不禁让人无法接受，更是一种赤裸裸的剽窃，是违法行为。一个作品抄袭另一个作品，要完全认定还需要专业艺术家或相关部门。而这两个小品几乎是等于一个模具里出来的两件产品。故事内容一样，场景一样，甚至部分台词和“包袱”都一样。根本不需要专家来研究认定，任何一个神智正常的人都能轻易看得出来。春节晚会作品选定严谨的程度超乎平常人的想象，一个如此低级的错误竟然就这么错到了最后，这让我们的编导人员情何以堪？哈文还有一点面子和尊严吗？

虽然外界并不清楚春晚剧本的选定程序，但有一点都明白。那就是多数剧本的创作和采用的都是出自于“御用”之手。这些“御用之手把持了演员本人，甚至垄断了一些演出和节目制作。但是剧本总归需要大量的生活积累，而这些“御用写手”不是围着演员转，就是围着电视台转，哪有时间咋去深入生活？得不到营养保证，自然生不出来脍炙人口的佳作。就像原来赵本山的“御用写手”何庆魁一样，开始佳作不断，最后肚子掏空也只好用“脑筋急转弯”来糊弄人。“脑筋急转弯”现在不行了。而现在国内不仅学术界还是艺术节都“抄势正猛”。学术论文可以抄，中短篇小说可以抄。而且事情一旦败露，抄袭者不仅没有半点懊悔，更是脸不变色心不跳，甚至还会因此大红大紫。和这些比起来，抄袭小品，而且是国外的，春晚演出一场就成“经典”的，风险自然小的可以粗略不计。于是人家有了《打工面试》，我们就有了《超市面试》，两字之差，一部新的、由著名演员担纲主演的、在堪称世界上最大的一台联欢晚会上“闪亮登场”了。

有人说演艺圈是一个名利场，其实作为一年一台戏的春晚不仅是名利场，更是充满着功利和贪婪。在这里一部作品虽然能够直接获得的利益不多，但是它所创造出来的间接效益却是无法估量的。抄袭者之所以敢再此瞒天过海，除了看重这里面蕴藏着巨大的的间接利益外。就是抄袭剽窃的案件在我们的社会上往往就能不了了之。因此，这样的事情发生在春晚，不仅是对社会诚信的无情嘲讽，更是给维护著作权益送来了一块试金石。如果这个事件央视为了面子“哑巴吃黄连”，哈文顾虑负面影响而“大事化小小事化了”，郭冬临等为了维护自己的形象更希望了最后“不了了之”。那么往后各种各样的抄袭剽窃事件愈演愈烈。两个《面试》不仅让央视让哈文丢尽了面子，也把我们社会中抄袭剽窃之风演绎到了极致。而要给社会一个清楚交代，不管是央视还是明星都有必要撕开脸皮了。